Mythos: JBL-Wassertest's sind doof

Hi,
bei meinem ersten Becken hatte ich mit JBL gearbeitet.
Hatte tolle Korallenfarben.
Ich habe trotzdem zu Hören bekommen das ich laienhaft messe wegen JBL eben.
Bei einigen Tests, muss ich zugeben, waren die Abweichungen grösser.
Wer da wirklich nicht öfter mit Referenz kontrolliert bekommt ein Problem.

Ich verwende auch seit Jahren JBL und bin sehr zufrieden, habe allerdings nie eine Gegenprobe gemacht mit anderen Herstellern.

Denke aber, dass bei Tests mit anderen Herstellern geringfügige Abweichungen möglich sind und in der Toleranz liegen.

Gruß Salz

Ich finde, gerade was Wassertests angeht wird viel nachgeplappert, ohne eigenes Wissen. Ich habe selbst von JBL den [lexicon]Nitrat[/lexicon] und PH Test, beide haben ihren Zweck immer erfüllt, zumindest waren sie (nachgemessen mit Referenz) nicht schlechter als andere "höher" gehandelte Marken.
Wichtiger als der Test selber ist meiner Meinung nach eine Referenz, um die Abweichung zu testen. Durch Lagerung etc. verändern sich teilweise die Eigenschaften der Testflüssigkeiten, so dass auch ein vermeintlich guter Test ab an an gegengetestet werden sollte.
Neben den o.g. JBL Tests habe ich außerdem Salifert für Ca/Mg hier. Mit denen bin ich aber auch zufrieden.

ich denke Dennis trifft es. JBL ist eine Firma die einen Namen hat und viel grade im Kundenkontakt macht. Sie wird aber von vielen Einsteigern gekauft, grade im Süßwasser Bereich. Diese messen ohne sich mit der Genauigkeit bei der Testdurchführung Auseinander zu setzen. Da wird mal 5,3 statt 5ml Wasser genommen, die tropfflasche schief gehalten und ein gestrichener Löffel auch nur geschätzt. Das dabei mist raus kommt ist klar aber wenn die Flächen dann lose unters Aquarium schmeißt und der Löffel mal für [lexicon]Nitrat[/lexicon] und mal für den [lexicon]po4[/lexicon] test verwendet und die kappen auch noch vertauscht, der misst mist.
Ich habe mich vor kurzem auch mal wieder abfällig über die proscan testels geäußert eben weil ich jbl streifentests in sehr schlechter Erinnerung hatte. Daraufhin meldete sich jbl bei mir und hat mir angeboten die Tests zu testen.
Wasser mit reference und photometer getestet, 3 verschiedene test Flüssigkeiten, dann den proscan: Abweichung im absolut vertretbaren Bereich! Dann den test 4 mal wiederholt mit absichtlichen Fehlern. Massive Abweichungen und absolut nicht vertretbar.
Der größte Fehler ist halt doch der Anwender...

Fazit der Geschichte: reference ist Pflicht, sein messen muss man validieren sonst ist nicht jbl doof mit seinem test sondern der Anwender mit seiner doofen Messung.